Evoluution kulloinenkin suunta?
|
Otto J. Mäkelä kirjoitti 08.11.2002 (96537)... >tuttu mies kirjoitti 08.11.2002 >(96503)... >>Voisiko olla mitään prosenttilukua, >>joka kumoaisi evoluutio-opin? Jos >>kahden samannäköisen, sukulaisiksi >>väitetyn eliölajin DNAn >>samankaltaisuus olisikin alle 10%, >>eikö silloin vain todettaisi, >>etteivät NÄMÄ kaksi eliötä ole >>lähisukulaisia, mutta ovat muuten >>kehittyneet samasta kantamuodosta? >Ihmisen ja simpanssin "vain" 90% >samankaltaisuus on kreationismille >kuitenkin edelleen sen verran paha >ongelma että sille olisi hyvä löytää >selitys. >Ihmisenhän piti olla erikseen luotu, >jolloin tietenkään geeneissä ei >pitäisi olla yhtymäkohtia simpanssin >geenien kanssa. Tähän kreationisti >voi tietenkin väittää että geenien on >pakko olla samantapaisia, kun >samantapaisista kädellisistä on kyse, >mutta selitys lyö tyhjää ja pahasti >kun tarkastellaan toimimatonta osaa >geeneistä. >Merkittävä osa eläimistä kykenee >valmistamaan elimistössään >tarvitsemansa askorbiinihappoa (eli C- >vitamiinia) käyttäen GLO-entsyymiä. >Kädelliset ovat kuitenkin sopeutuneet >niin C-vitamiinipitoiseen >kasvisruokaan, että tuon entsyymin >tuottavat geenit ovat lähes >tarpeettomana päässeet mutatoitumaan >toimimattomiksi GLO-pseudogeeniksi. >Kreationismille vakavaksi ongelmaksi >muodostuu se, että sekä ihmisten, >simpanssien, makakien että orankien >perimästä on löydetty _sama_ pätkä >GLO-pseudogeeniä (Ohta & Nishikimi >BBA 1472:408, 1999). >Mikäli kreationismi pitäisi >paikkansa ja ihmiset olisi luotu >muusta luomakunnasta erikseen, miksi >heidän geeneihinsä olisi myös luotu >toimimattomana pätkä samaa geeniä, >joka muilla eläinlajeilla tuottaa C- >vitamiinia? Miksi kaikille >kädellisille olisi jopa luotu >tarkkaan _sama_ toimimaton geeni? Tästä on yksi suorastaan pirun (ettei luultaisi kreationistiksi...) mielenkiintoinen teotia, joka sivuaa myös sitä vosiko evoluutiolla kuitenkin olla jotakinsuuntaa, vaikka sillä mitään _päämäärää_ ei varsinaisesti olekaan: http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=76705&Tunnus=RK >Yksityiskohtaisempi artikkeli >molekyylibiologian "kopioitujen >virheiden" ongelmista >kreationismille: http://talkorigins.org/faqs/molgen/ Mitenkähän on muuten sitä A-vitamiinia kasvisruoasta syntetisoivien geenienlaita, onko niistä vastaavia tutkimuksia? RK |
Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96433 , Ism , 07.11.2002 01:47:13 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96435 , Kysyn vaan , 07.11.2002 01:47:15 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96438 , OMega , 07.11.2002 01:47:18 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96503 , tuttu mies , 08.11.2002 01:48:23 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96537 , Otto J. Mäkelä , 08.11.2002 01:48:57 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96596 , tuttu mies , 09.11.2002 01:49:56 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96813 , MM , 11.11.2002 01:53:33 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96835 , Otto J. Mäkelä , 11.11.2002 01:53:55 ]
Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 96841 , tuttu mies , 11.11.2002 01:54:01 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97095 , Otto J. Mäkelä , 13.11.2002 01:58:15 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97101 , tuttu mies , 13.11.2002 01:58:21 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97107 , Otto J. Mäkelä , 13.11.2002 01:58:27 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97108 , PekkaAutio , 13.11.2002 01:58:28 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97113 , Lakimies , 13.11.2002 01:58:33 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97119 , Otto J. Mäkelä , 13.11.2002 01:58:39 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97121 , PekkaAutio , 13.11.2002 01:58:41 ]
Re: Mikä sai esittämään kreationismikritiikkiä? [ 97209 , Lakimies , 14.11.2002 02:00:09 ]
Evoluution kulloinenkin suunta? [ 96647 , RK , 09.11.2002 01:50:47 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96440 , HST , 07.11.2002 01:47:20 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96482 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 08.11.2002 01:48:02 ]
40000 vuotta sitten! [ 96634 , HST , 09.11.2002 01:50:34 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96648 , RK , 09.11.2002 01:50:48 ]
Re: Raamatussakin todisteet evoluutiosta [ 96444 , Kalle Puh , 07.11.2002 01:47:24 ]
Re: Raamatussakin todisteet evoluutiosta [ 96446 , Ism , 07.11.2002 01:47:26 ]
Tekstin lähde. [ 96450 , Ism , 07.11.2002 01:47:30 ]
Re: Raamatussakin todisteet evoluutiosta [ 96470 , MPHirvonen , 08.11.2002 01:47:50 ]
Kymmenissä vuosissakin paljon jäniskehitystä!!! [ 96466 , tuttu mies , 08.11.2002 01:47:46 ]
Re: Kymmenissä vuosissakin paljon jäniskehitystä!!! [ 96476 , AnttiMä , 08.11.2002 01:47:56 ]
Re: Kymmenissä vuosissakin paljon jäniskehitystä!!! [ 96495 , MPHirvonen , 08.11.2002 01:48:15 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96462 , AnttiMä , 08.11.2002 01:47:42 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96467 , tuttu mies , 08.11.2002 01:47:47 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96472 , MPHirvonen , 08.11.2002 01:47:52 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96481 , tuttu mies , 08.11.2002 01:48:01 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96493 , MPHirvonen , 08.11.2002 01:48:13 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96499 , tuttu mies , 08.11.2002 01:48:19 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96849 , VK , 11.11.2002 01:54:09 ]
Ehkä yllätyt? [ 96985 , tuttu mies , 12.11.2002 01:56:25 ]
Re: Ehkä yllätyt? [ 97006 , VK , 12.11.2002 01:56:46 ]
Hyvin suunniteltu = toimiva? [ 97025 , tuttu mies , 12.11.2002 01:57:05 ]
Re: Hyvin suunniteltu = toimiva? [ 97080 , VK , 13.11.2002 01:58:00 ]
Re: Hyvin suunniteltu = toimiva? [ 97234 , jooo , 14.11.2002 02:00:34 ]
Aika rientää [ 97299 , VK , 14.11.2002 02:01:39 ]
Re: Aika rientää [ 97350 , jooo , 15.11.2002 02:02:30 ]
Re: Ehkä yllätyt? [ 97099 , Otto J. Mäkelä , 13.11.2002 01:58:19 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96473 , AnttiMä , 08.11.2002 01:47:53 ]
Geenit ja roska-DNA [ 97008 , VK , 12.11.2002 01:56:48 ]
Re: Geenit ja roska-DNA [ 97471 , RK , 15.11.2002 02:04:31 ]
Re: Pieni tarkennus [ 96485 , Khamul , 08.11.2002 01:48:05 ]
Sorry tietämättömyyteni [ 96491 , tuttu mies , 08.11.2002 01:48:11 ]
Re: Sorry tietämättömyyteni [ 96543 , Otto J. Mäkelä , 08.11.2002 01:49:03 ]
Re: Sorry tietämättömyyteni [ 96594 , tuttu mies , 09.11.2002 01:49:54 ]
Re: Sorry tietämättömyyteni [ 96842 , Otto J. Mäkelä , 11.11.2002 01:54:02 ]
Vedon rajoista [ 96931 , tuttu mies , 12.11.2002 01:55:31 ]
Re: Vedon rajoista [ 97103 , Otto J. Mäkelä , 13.11.2002 01:58:23 ]
Kiitos asiallisista kysymyksistä [ 97360 , tuttu mies , 15.11.2002 02:02:40 ]
Re: Pieni tarkennus [ 96517 , Zaphod B , 08.11.2002 01:48:37 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96519 , Zaphod B , 08.11.2002 01:48:39 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96520 , tuttu mies , 08.11.2002 01:48:40 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96545 , Guru , 08.11.2002 01:49:05 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96595 , tuttu mies , 09.11.2002 01:49:55 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96607 , Anakonda , 09.11.2002 01:50:07 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96630 , Äxis , 09.11.2002 01:50:30 ]
Re: Evoluutioteorian todisteet murenevat [ 96681 , Zaphod B , 10.11.2002 01:51:21 ]
Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96548 , RK , 08.11.2002 01:49:08 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96598 , tuttu mies , 09.11.2002 01:49:58 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96609 , Anakonda , 09.11.2002 01:50:09 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96652 , RK , 09.11.2002 01:50:52 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96620 , MPHirvonen , 09.11.2002 01:50:20 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96632 , tuttu mies , 09.11.2002 01:50:32 ]
Re: Tieteellinen ihmiskuva syvenee nopeaa vauhtia. [ 96651 , RK , 09.11.2002 01:50:51 ]
Kärpäsen silmiä ihmiselle [ 96669 , pm , 09.11.2002 01:51:09 ]
Ei niillä näe [ 96670 , RK , 09.11.2002 01:51:10 ]
Re: Ei niillä näe [ 96693 , pm , 10.11.2002 01:51:33 ]
Re: Ei niillä näe [ 96712 , RK , 10.11.2002 01:51:52 ]
Re: Ei niillä näe [ 96806 , pm , 11.11.2002 01:53:26 ]
Re: Ei niillä näe [ 96825 , RK , 11.11.2002 01:53:45 ]
Re: Ei niillä näe [ 97138 , pm , 13.11.2002 01:58:58 ]
Tietokone viruksista uusi evoluutio alkuun? [ 96698 , pm , 10.11.2002 01:51:38 ]
Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuudessam [ 96713 , RK , 10.11.2002 01:51:53 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 96726 , andy , 10.11.2002 01:52:06 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 96822 , RK , 11.11.2002 01:53:42 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 96827 , andy , 11.11.2002 01:53:47 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 96833 , Ihmettelijä , 11.11.2002 01:53:53 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 96980 , RK , 12.11.2002 01:56:20 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 97137 , pm , 13.11.2002 01:58:57 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 97544 , RK , 16.11.2002 02:05:44 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 97549 , pm , 17.11.2002 02:05:49 ]
Re: Tietokonevirus "elää" _meidän_ objektivoidussa subjektiivisessa todellisuude [ 97957 , RK , 20.11.2002 02:12:37 ]
Re: Tietokonevirus [ 96804 , pm , 11.11.2002 01:53:24 ]
Re: Tietokonevirus [ 96814 , LP , 11.11.2002 01:53:34 ]
Re: Tietokonevirus [ 96819 , AnttiMän , 11.11.2002 01:53:39 ]
Re: Tietokonevirus [ 96821 , Esko , 11.11.2002 01:53:41 ]
Tietokone- ja muu virus [ 96824 , RK , 11.11.2002 01:53:44 ]
entä jos se tekee joskus ihmisen [ 97141 , pm , 13.11.2002 01:59:01 ]
Re: entä jos se tekee joskus ihmisen [ 97321 , RK , 15.11.2002 02:02:01 ]
Re: entä jos se tekee joskus ihmisen [ 97550 , pm , 17.11.2002 02:05:50 ]
Re: entä jos se tekee joskus ihmisen [ 97819 , RK , 19.11.2002 02:10:19 ]
Mutta kuka loi luojan [ 97139 , pm , 13.11.2002 01:58:59 ]
Re: Mutta kuka loi luojan... [ 97206 , Tenehu , 14.11.2002 02:00:06 ]
Re: Mutta kuka loi luojan... [ 97322 , RK , 15.11.2002 02:02:02 ]