Re: Puhakaisen perusvirhe

Habeas Corpus, 3/2/1999 2:46:02 AM, 9962

L.Gröhn kirjoitti 27.02.1999 (9833)...
>
>PS. Olen lukenut Puhakaisen
>viimeisimmän kirjan syksyllä. Siitä
>käy valitettavan hyvin ilmi se, ettei
>akateemisella filosofialla ole
>substanssia. Filosofian
>väitöskirjoissa voidaan harhautua
>bohmilaiseen fysiikkaan,
>kvanttimystiikkaan, eläinten
>oikeuksiin, tekoälyyn... Puhaisen
>kirjassa Matti Bergström on nostettu
>aivotutkijaksi, vaikka hänen
>tieteellinen tuotantonsa taisi loppua
>jo 70-luvun alussa...

En ole lukenut Puhakaisen kirjaa, vain yhden lehtijutun jossa esiteltiin hänen kritiikkiään aivotutkimusta kohtaan ja jota kommentoinkin täällä (muutama kuukausi sitten) sekä nyt hiljattain erään yleisönosastokirjoituksen jossa hän mielestäni äärimmäisen epä-älyllisellä ja populistisella tavalla hyökkää tiedettä vastaan ylipäätään.

En tiedä viitsisinkö vaivautua lukemaan hänen kirjaansa, jos sen sanoma on yhtä lapsellinen.

Puhakainen tekee mielestäni karhunpalveluksen filosofialle, joka voi olla äärimmäisen merkittävä tieteenala (huom ! voi) asettumalla filosofina ikään kuin tiedettä vastaan.

Tämän takia olen taipuvainen pitämään häntä yhtä paljon pseudofilosofian kuin pseudotieteen edustajana. Molempia ikävä kyllä esiintyy.

Gröhn mainitsee muutamia esimerkkejä "huuhaafilosofiasta". Onneksi on olemassa myös vaikkapa Bertrand Russell tai Karl Popper !


Puhakaisen perusvirhe   [ 9833 , L.Gröhn , 27.02.1999 02:43:53 ]
    Re: Puhakaisen perusvirhe   [ 9836 , hs , 27.02.1999 02:43:56 ]
    Re: Puhakaisen perusvirhe   [ 9962 , Habeas Corpus , 02.03.1999 02:46:02 ]