Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu

Diletant
27.09.2017 21:24:21
393970

Sekava hölinä huomattu

Seppo Heinola kirjoitti 27.09.2017 (393967)...

> Palstalla on aika yleistä se, että sanoilla ja
> käsitteillä on vain yksi ja yksiulotteinen kontekstin
> ja kulloisenkin diskurssin mitätö ivä
> merkitys.

Palstalla on erittäin yleistä, että joku tietty lässyttää jotain sekavaa
pulputusta, josta kielitieteilijätkään eivät ota selvää ennenkuin
osaavat alienkoodia. Jos sittenkään, mutta kaikki kunnia koodin purkajille.
Tulokset ekojen kiiltäväpukuisten kontaktien jälkeen olisi kiva saada.
Kiitän kuitenkin hiippakuntaa ja Pziferiä loputtomasta tuestanne.


Muokannut: Diletant, 9/27/2017 9:42:10 PM
Olavi Kiviniemi
27.09.2017 21:45:15
393971

Väitöskirja yliluonnollisesta

Lainaus: mmm, 27.09.2017 19:27:00, 393965
Lainaus: Olavi Kiviniemi, 27.09.2017 19:13:19, 393964
Jeena on tutkimuksissaan huomannut kokemusten
tabuluonteen suuren yleisön keskuudessa


Tämä nyt on liioittelua ja markkinointiviestintää. Ihmiset jakavat
uskomuksiaan hyvinkin innokkaasti. Oikeasti tabuiksi kannattaisi
luonnehtia lähinnä kannibalismia ja insestiä ja sen luokan kysymyksiä,
joihin syyllistyminen ja niistä avoimesti kertominen ovat
sosiaalisesti hieman enemmän - tabu.


Tarkoitatko, että sinä tiedät asiat paremmin kuin itse tutkijat,
Marja-Liisa Honkasalo ja Jeena Rancken? Mihin tämä itseluottamuksesi
perustuu? Kokijat ovat saaneet kertomuksistaan niin paljon kielteistä
suhtautumista, että he pelkäävät kertoa niistä "sopimattomille" ihmisille.
Luottohenkilöille he tietenkin kertovat jopa mielellään, koska kokemukset
ovat jääneet askarruttamaan heitä.

Lainaus
Honkasalon tutkimusryhmä valmistelee ihmisten kertomista kokemuksista
parhaillaan kirjaa. Arkijärjen ylittävät, kummat kokemukset ovat kokijalleen
usein merkittäviä ja voimakkaita. Kun niistä ei voi leimaantumisen pelossa
puhua, syntyy ongelmia.

– Tutkimuksemme yksi tarkoitus on lieventää stigmaa, leimaa, joka helposti
lyödään ihmiseen, joka kertoo kummista kokemuksistaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9331665

Lainaus
Jos olet taiteilija tai uskovainen, sinulla on oikeus kokea ja kertoa
normaalin arjen rajat ylittävistä kokemuksista. Jos olet tavallinen talliainen,
et voi kertoa kokemuksistasi tulematta leimatuksi.

Näin kiteyttää Suomen Akatemian rahoittaman Mieli ja toinen -tutkimusryhmän
johtaja, Turun yliopiston kulttuurisen terveys- ja hyvinvointitutkimuksen
professori Marja-Liisa Honkasalo.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/125774-suomalaiset-ovat-hukkua-yliluonnollisiin-kokemuksiin-joista-ei-ole-sopivaa-kertoa-nayt-ja-kuuloaistimukset-yleisimpia

Lainaus
Rancken haastatteli kaikkiaan 84 ihmistä, jotka kertoivat kokeneensa
yliluonnollisen kokemuksen. Niistä kertominen ei ollut helppoa.

- Se näyttää olevan yhä tabu ja ristiriitainen asia. Joillakin se oli elämän tärkein
kokemus, mutta sitä jouduttiin miettimään, että missä ja kenelle asiasta pystyi
kertomaan.

Pelkona oli, että kertoja saisi hullun leiman otsaansa.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709252200417056_u0.shtml
Diletant
27.09.2017 22:07:33
393973

Väitöskirja yliluonnollisesta

Olavi Kiviniemi kirjoitti 27.09.2017 (393971)...
]
> Tarkoitatko, että sinä tiedät asiat paremmin kuin itse
> tutkijat,
> Marja-Liisa Honkasalo ja Jeena Rancken? Mihin tämä
> itseluottamuksesi
> perustuu? Kokijat ovat saaneet kertomuksistaan niin
> paljon kielteistä
> suhtautumista, että he pelkäävät kertoa niistä
> "sopimattomille" ihmisille.
> Luottohenkilöille he tietenkin kertovat jopae
> mielellään, koska kokemukset
> ovat jääneet askarruttamaan heitä.

Ehkemme ole valmiita suunnattomaan muutokseen, jonka rasvaluusäkkimme, joka
haluaa pohjimmiltaan viestittää: "Henkisty hyvä ihminen, henkisty
vaikka millä guruilla."
mmm
27.09.2017 22:36:41
393974

mätä olkinukke

Lainaus: Seppo Heinola, 27.09.2017 21:07:34, 393968
Yhtyminen melko yleiseen käsityksen, vaikka käsitys olisi vääräkin,ei ole mikään 'tarina'. Opettele suomea.


Väitit Newtonia juutalaiseksi. Edelleenkin yrität keksiä selittelyjä ja eufemismeja, joilla kierrellä asiaa. Se, että väitteen totuusarvo ei ole mielestäsi oleellinen, tekee jutusta tarinan ihan samassa merkityksessä kuin missä tamperelaiset narraatiotutkijat ovat parin vuosikymmenen ajan teemoitelleet ihmisten juttelua.

Tarinasi motiivi paljastui tässä:

Lainaus
että oli saanut idenasa ns. prima sapiensiksesta eli "alkutiedosta",jolla tarkoitti muinaista viisautta


Puhutaan akaasisista aikakirjoista, jotka sittemmin vain Madame Blavatsky on selvänähnyt. Eikö niin?
mmm
27.09.2017 22:45:39
393975

Väitöskirja yliluonnollisesta

Lainaus: Olavi Kiviniemi, 27.09.2017 21:45:15, 393971

Tarkoitatko, että sinä tiedät asiat paremmin kuin itse tutkijat,
Marja-Liisa Honkasalo ja Jeena Rancken?


Jos Rancken väittää asiaa tabuksi, hän käyttää käsitettä löysästi. Jo se, että iso määrä porukkaa on ollut valmis kertomaan asiasta satunnaiselle graduntekijälle, kertoo, että kyseessä ei ole tabu.
Seppo Heinola
28.09.2017 00:00:56
393976

mätä olkinukke

Lainaus: mmm, 27.09.2017 22:36:41, 393974
Yhtyminen melko yleiseen käsityksen, vaikka käsitys olisi vääräkin,ei ole mikään 'tarina'. Opettele suomea.


Lainaus
Väitit Newtonia juutalaiseksi.


Se ei ollut mikään väittämä vaan mahdollinen asiavirhe. Jos minulta joku kysyy kelloa ja omani näyttää väärin,jonka siis ilmoitan väärin,en tietenkään esitä mitään tarinaa tai tahallista valhetta. Mutta sinun taitaa ola vaikea ymmärtää tällaisia vivahde-eroja?

Lainaus
että oli saanut idenansa ns. prima sapiensiksesta eli "alkutiedosta",jolla tarkoitti muinaista viisautta


Lainaus
Puhutaan akaasisista aikakirjoista, jotka sittemmin vain Madame Blavatsky on selvänähnyt. Eikö niin?


Yleissivistyksessäsi näkyy olevan aukko. Asiaan vähänkin perehtynyt tietää,että Newton itse on kertonut
ideoidensa perustuneen prisca sapientiaan. Asiasta ei kerro Blavatsky, vaan mm. suomalainen tohtori Kathleen Ahonen kirjassaan 'Jättiläisen hartioilla":

"Newton tutki alkemiaa lähes 30 vuotta, ja hänen asiaa koskevasta valtavasta aineistostaan on käynyt ilmi hänen uskonsa tuolloin yleiseen aineen rakennetta koskevaan käsitykseen sen duaalisesta luonteesta.
Newton uskoi, että:
Jo Pythagoras olisi jo tuntenut yleisen painovoimalain, ja materian atomaarinen rakenne olisi ollut heprealaisten tiedossa jo ennen vedenpaisumusta.

Tämä usko prisca sapientian, ikivanhan tiedon, olemassaoloon heijastaa ehkä sitä uuden tiedon pelkoa, joka varjosti vielä 1600-lukua. Kertomus Eedenin puutarhasta opetti selvästi, että ihmiseltä oli kielletty liiallinen tieto, mutta kuitenkin 1600-luvulla ihmisen ymmärrys luonnon ilmiöistä kasvoi humanimsin, renessanssin ja orastavan Valistyuksen ansiosta räjähdysmäisesti. Newtonille oli helpottavaa tietää, ettei hän yrityksessään ymmärtää luontoa ollut suinkaan astumassa kuolevaisilta kiellettyjen rajojen yli, vaan keksimässä u u d e l l e e n jo muinoin tunnettuja viisauksia."


Muokannut: Seppo Heinola, 9/28/2017 12:04:19 AM
Pekka T.
28.09.2017 00:34:02
393977

Aku Ankka sikseen

Vaikka vanha jengi onkin taas niin lämminhenkisesti koolla rohkenen loputtomasti lässyttävänä satunnaishorisijana heittää muutamia sivuhuomautuksia. Minulle on tosin jäänyt epäselväksi kaivataanko täällä ylipäätään uusia keskustelijoita? Mahdollisesti erilaisia näkökulmia, erilaisia ääniä tai tyylejä? Kirjoittajia, jotka eivät tunne kirjoittamattomia sääntöjä siitä mitä ja miten täällä saa kirjoittaa? Vai toivotaanko pienen piirin yhä vain pienenevän?

Skepsiksen kirjassa "Voiko se olla totta?" - olenko muistanut sitä kehua? - ihastutti monen muun asian ohella se, että vaikka kirjoittajat lienevät tiukan linjan skeptikkoja, he eivät kuitenkaan pilkanneet paranormaaleihin ilmiöihin uskovia (no, ehkä pariin otteeseen meinasi heilläkin väkisin vetää suupieltä virneeseen). Kaunis tapa, jota voisivat miettiä myös tänne saman yhdistyksen keskustelupalstalle osallistujat. Molemmin puolin barrikadia.

Itse asian, Jeena Rancken väitöskirjan (jota en ollenkaan tunne) osalta olennainen onkin jo sanottu. Yliluonnollisten asioiden kokemista voi ilmiönä tutkia tieteellisesti. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin yliluonnollisten ilmiöiden tutkiminen. Edellnen kuuluu pehmeisiin tieteisiin, kun taas jälkimmäinen kuuluisi luonnontieteisiin, joista väitöskirjassa ei siis liene kyse?

Itse en osaa uskoa näihin yliluonnollisiksi väitettyihin ilmiöihin, mutta tunnen fiksuja ihmisiä, joita ne kovasti kiinnostavat. En ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi näin on.
teepee
28.09.2017 07:11:09
393980

Aku Ankka sikseen

Onko kukaan lukenut nuorempana Marvelin sarjakuvia joissa esiintyy Supersankareita?
Auttoi kun kuvitteli olevansa Strom jonka voima oli hallita sää ilmiöitä.

Mä lähden siitä ihmeestä "miksi olemme ylipäänsä olemassa".
Onhan sekin Ihme!

Jos ihminen pääsisi saastuttamaan toisia planeettoja niin kehittäisikö se heti alkukantaisen uskonnon?


Jos eläisimme ikuisesti tai 500 vuotiaaksi (toivottavasti ei) niin olisiko tuonpuoleiselle tarvetta?
Sitä mietti joku filosofi jossain ohjelmassa, eli mihin uskonnot saattaisivat perustua.

Nyt taas roikun joka ketjussa ekana. Hävettää.

Vielä; eikö väitöskirjoissa usein haastateltavat esiinny anonyymisti.
Se ehkä helpottaa avautumista tutkijalle.

Olen tottunut juttelemaan itseni kanssa.
Lähden kohta jonottamaan eu ruokajakoon. Ei kai se voi olla nolompaa kuin jonottaa ilmaisia ämpäreitä.


Muokannut: teepee, 9/28/2017 7:29:34 AM
Diletant
28.09.2017 07:41:41
393981

Aku Ankka sikseen

Pekka T. kirjoitti 28.09.2017 (393977)...

> Vaikka vanha jengi onkin taas niin lämminhenkisesti
> koolla rohkenen loputtomasti lässyttävänä
> satunnaishorisijana heittää muutamia sivuhuomautuksia.
> Minulle on tosin jäänyt epäselväksi kaivataanko täällä
> ylipäätään uusia keskustelijoita?

Luin kohtalaisen pitkän tekstisi pariin kertaan enkä huomannut,
että olisit sanonut mitään, saati keskustellut.
Kohteliaasti ja kaikella kunnioituksella kehotan jatkamaan yritystäsi.
Kyllä se sieltä vielä löytyy.

Lisäyksenä vielä. Kyllä saat jatkossakin metakeskustella ihan niin paljon
kuin huvittaa ja lupaan osallistua. Sinua tarvitaan.


Muokannut: Diletant, 9/28/2017 8:17:30 AM
mmm
28.09.2017 09:46:07
393983

mätä olkinukke

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 00:00:56, 393976
Lainaus: mmm, 27.09.2017 22:36:41, 393974

Väitit Newtonia juutalaiseksi.


Se ei ollut mikään väittämä vaan mahdollinen asiavirhe.


Mahdollinen. Oletko edelleen sitä mieltä, että mahdollisesti olit kuitenkin oikeassa ja Newton olikin juutalainen?

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 00:00:56, 393976

Yleissivistyksessäsi näkyy olevan aukko. Asiaan vähänkin perehtynyt tietää,että Newton itse on kertonut
ideoidensa perustuneen prisca sapientiaan. Asiasta ei kerro Blavatsky, vaan mm. suomalainen tohtori Kathleen Ahonen kirjassaan 'Jättiläisen hartioilla"


Ahonen kuvasi sitä, mikä käsitys Newtonilla oli. Eli että muinoin eläneet ihmiset olisivat tienneet sitä ja tätä, kuten vaikkapa painovoimalain, mutta sitten hävittäneet todisteet tiedoistaan. Ahonen kuvasi myös, mikä Newtonin ja monen aikalaisen motiivi tällaiseen uskomukseen oli. Ajatus, että Jumala olisi antanut Aatamille tai Moosekselle Pyhiä Viisauksia, on ihan samaa huttua, mitä teosofit kaupustelivat myöhemmin mutta jännittävästi itämaisella twistillä.


Muokannut: mmm, 9/28/2017 9:46:48 AM
Diletant
28.09.2017 10:05:12
393984

Aku Ankka sikseen

teepee kirjoitti 28.09.2017 (393980)...

> Jos eläisimme ikuisesti tai 500 vuotiaaksi
> (toivottavasti ei) niin olisiko tuonpuoleiselle
> tarvetta?
> Sitä mietti joku filosofi jossain ohjelmassa, eli mihin
> uskonnot saattaisivat perustua.

Uskonnot tietysti perustuvat kuolemanpelkoon. Onhan jo arkiajattelussakin
mahdoton ajatus, että ei mitään tai vielä kammottavampaa, että käristeltäisiin
grillissä kuin HK:n blöötä. Tai nykyaikana tietysti maustettuja A-luokan raakamakkaroita.

> Nyt taas roikun joka ketjussa ekana. Hävettää.

Ei tämä ollut ketjun eka. Ihan vain otsikon vaihto, mikä on suotavaa,
jos haluaa täsmennystä aihepiiriin.

> Vielä; eikö väitöskirjoissa usein haastateltavat
> esiinny anonyymisti.
> Se ehkä helpottaa avautumista tutkijalle.

Aivan varmasti helpottaa, mutta kuten on jo todettu, niin "tabut" eivät
välttämättä ole niinkään tabuja. Tuttavapiirissäni jonkun uskoontulo herättäisi
taatusti jonkinlaista hämmennystä, mutta eiköhän siitä päästäisi yli.


Muokannut: Diletant, 9/28/2017 10:09:42 AM
Otto Mäkelä
28.09.2017 10:30:57
393986
[Moderaattori]

Palstalla on aika yleistä

Lainaus: Seppo Heinola, 27.09.2017 21:02:14, 393967
Palstalla on aika yleistä se, että sanoilla ja käsitteillä on vain yksi ja yksiulotteinen kontekstin ja kulloisenkin diskurssin mitätöivä merkitys.

Palstalla on aika yleistä se, että joku verbaalimasturboi ummet ja lammet jostakin häntä kiinnostavista asioista, muttei suostu kertomaan mitään siitä millaisia johtpäätöksiä nästä asioista on tehnyt.
Olavi Kiviniemi
28.09.2017 10:43:02
393987

Väitöskirja yliluonnollisesta

Lainaus: mmm, 27.09.2017 22:45:39, 393975
Jos Rancken väittää asiaa tabuksi, hän käyttää käsitettä löysästi.
Jo se, että iso määrä porukkaa on ollut valmis kertomaan asiasta satunnaiselle
graduntekijälle, kertoo, että kyseessä ei ole tabu.


Satuit unohtamaan hyvin olennaisen seikan: tutkijat tunnetusti suhtautuvat
kertojiinsa luottamuksellisesti eivätkä paljasta kokijoiden nimiä. Heillä
on kuitenkin suuri tarve avautua, ja he usein tekevät sen, kun ei tarvitse
pelätä sen avautumisen seurauksia.
Otto Mäkelä
28.09.2017 10:50:07
393988
[Moderaattori]

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista

Lainaus: Seppo Heinola, 26.09.2017 10:11:25, 393911
Kaiketi väitöskirja kuuluu Tiede-palstalle

Ilta-lehti: "Suomalaisten yliluonnolliset kokemukset koottiin kirjaksi - lue 8 esimerkkiä: enkeli, ufo, enneuni WTC-iskusta...
Maanantai 25.9.2017 klo 17.58

Tutkija keräsi väitöskirjaansa varten 84 ihmisen yliluonnolliset kokemukset.

Tutkija Jeena Rancken haastatteli 84 ihmistä, jotka kertoivat kokeneensa yliluonnollisen kokemuksen.
Rancken väitteli vähän tutkitusta aiheesta Tampereen yliopistossa lauantaina.
Ranckenin väitöskirjan nimi on Yliluonnollinen kokemus - tulkinta, merkitys ja vaikutus (Vastapaino)."

Suosittelen kaikille ylitietäville ja ylimielisille lonkalta teilaajille, mutta myös aidoille totuuden etsijöille ja totuuteen pyrkiville.

Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä tässäkään väitöskirjassa selvstikään niin tehdä.

_Wesa_
28.09.2017 10:56:11
393989

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista

Otto Mäkelä kirjoitti 28.09.2017 (393988)...

>> Suosittelen kaikille ylitietäville ja ylimielisille
>> lonkalta teilaajille, mutta myös aidoille totuuden
>> etsijöille ja totuuteen pyrkiville.[/q]

> Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta
> tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai
> folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan
> tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä
> tässäkään väitöskirjassa selvstikään niin tehdä.

Ehkä Seppo voisi hieman avata minkä totuuden etsimisessä kirja auttaa?
Seppo Heinola
28.09.2017 10:57:17
393990

mätä olkinukke

Lainaus
Mahdollinen. Oletko edelleen sitä mieltä, että mahdollisesti olit kuitenkin oikeassa ja Newton olikin juutalainen?


Arvasin että nielaisisit tuon täkyni. No absoluuttista totuutta näissä asioissa noilta ajoilta ei ole. Kas kun noiden aikojen synnytyksien alkuunpanijoita eivät tiedä kuin äidit yksin eivätkä aina hekään...

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 00:00:56, 393976
Yleissivistyksessäsi näkyy olevan aukko. Asiaan vähänkin perehtynyt tietää,että Newton itse on kertonut
ideoidensa perustuneen prisca sapientiaan. Asiasta ei kerro Blavatsky, vaan mm. suomalainen tohtori Kathleen Ahonen kirjassaan 'Jättiläisen hartioilla"


Lainaus
Ahonen kuvasi sitä, mikä käsitys Newtonilla oli. Eli että muinoin eläneet ihmiset olisivat tienneet sitä ja tätä, kuten vaikkapa painovoimalain, mutta sitten hävittäneet todisteet tiedoistaan. Ahonen kuvasi myös, mikä Newtonin ja monen aikalaisen motiivi tällaiseen uskomukseen oli. Ajatus, että Jumala olisi antanut Aatamille tai Moosekselle Pyhiä Viisauksia, on ihan samaa huttua, mitä teosofit kaupustelivat myöhemmin mutta jännittävästi itämaisella twistillä.


Kappas vain että osasit toisin sanoin toistaa sen, mitä juuri edellä sanoin. Satun omistamaan tuon Ahosen kirjan. Mutta ko Newtonin käsitys ei siis ollut peräisin Blavatskyltä,sillä madam eli sata vuotta Newtonia myöhemmin. Voisit jatkossa yrittää välttää tämmöisiä kronologisia kömmähdyksiä.


Muokannut: Seppo Heinola, 9/28/2017 10:58:08 AM
mmm
28.09.2017 10:57:48
393991

Väitöskirja yliluonnollisesta

Lainaus: Olavi Kiviniemi, 28.09.2017 10:43:02, 393987

Satuit unohtamaan hyvin olennaisen seikan: tutkijat tunnetusti suhtautuvat
kertojiinsa luottamuksellisesti eivätkä paljasta kokijoiden nimiä. Heillä
on kuitenkin suuri tarve avautua, ja he usein tekevät sen, kun ei tarvitse
pelätä sen avautumisen seurauksia.


No sitten kyseessä ei ole tabu ollenkaan. Tabu on asia, jota ei juurikaan tehdä eikä puhuta. Vertaa nyt vaikka kannibalismiin ja mieti, löytyykö oleellista eroa. Sano, vaan jos ei mittaluokkaero hahmotu.

Näitä tarinantutkimusgraduja ja -väikkäreitä ilmaantuu, koska niitä on tosi helppo tehdä. Seuraava jatko-opiskelija on alkanut kerätä ihmisten tarinoita sota-aikaisista enteistä. Ennustan, että jos jaksaa harrastaa, niin löytää useita tarinoita, jotka hän sitten teemoittelee ja tyypittelee.

https://yle.fi/uutiset/3-9855539?origin=rss

Tämäkin aihe on tietenkin tabu, ja vaiettu eikä kukaan olekaan oikeasti kyllästymiseen saakka kuullut juttuja, miten jollain on ollut etiäisiä, merkkejä ja mystisiä pelastumisia ja viestejä.
Seppo Heinola
28.09.2017 11:02:29
393992

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista

Lainaus: Otto Mäkelä, 28.09.2017 10:50:07, 393988

Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä tässäkään väitöskirjassa selvästikään niin tehdä.


No tulihan se sieltä,wanha kunnon huijauskortti...
sherlocker
28.09.2017 11:03:55
393993

Enneuni

Lainaus: Olavi Kiviniemi, 28.09.2017 10:43:02, 393987
Lainaus: mmm, 27.09.2017 22:45:39, 393975
Jos Rancken väittää asiaa tabuksi, hän käyttää käsitettä löysästi.
Jo se, että iso määrä porukkaa on ollut valmis kertomaan asiasta satunnaiselle
graduntekijälle, kertoo, että kyseessä ei ole tabu.


Satuit unohtamaan hyvin olennaisen seikan: tutkijat tunnetusti suhtautuvat
kertojiinsa luottamuksellisesti eivätkä paljasta kokijoiden nimiä. Heillä
on kuitenkin suuri tarve avautua, ja he usein tekevät sen, kun ei tarvitse
pelätä sen avautumisen seurauksia.


Näin viime yönä unen, että naapurini oli päivittänyt Subaru Forresterinsa uuteen, väriltään valkoiseen.

Ajattelin unessa, että tämä on varmaan enneuni.

Olisiko pari viikkoa sopiva aika odotella tapahtuvaksi...?
Diletant
28.09.2017 11:12:50
393994

Resurssien vajaudesta

Olavi Kiviniemi kirjoitti 28.09.2017 (393987)...

>
Lainaus: mmm, 27.09.2017 22:45:39, 393975
Jos Rancken väittää asiaa tabuksi, hän
> käyttää käsitettä löysästi.
> Jo se, että iso määrä porukkaa on ollut valmis
> kertomaan asiasta satunnaiselle
> graduntekijälle, kertoo, että kyseessä ei ole
> tabu.

>
> Satuit unohtamaan hyvin olennaisen seikan: tutkijat
> tunnetusti suhtautuvat
> kertojiinsa luottamuksellisesti eivätkä paljasta
> kokijoiden nimiä. Heillä
> on kuitenkin suuri tarve avautua, ja he usein tekevät
> sen, kun ei tarvitse
> pelätä sen avautumisen seurauksia.

Mitä sitten? Psykiatrillakin on velvollisuus olla puhumatta potilaidensa
avautumisista. Kauhean paljon kiinnostavaa matskua olisi luvassa, jos casestudyt
voitaisiin aukaista. Onneksi ei.
Kuka nyt oikeasti avautui? Yksilö, jonka käsityspiirin ulottumattomissa sattui jotain?
Siitä sitten stooria, jota tutkaillaan ihan humanististen tieteiden hengessä.
Implikoitko sellaista, että kaikenlaisiin kertomuksiin pitäisi satsata myös
"kovien" tieteiden resursseja?

Jos naapurin lehmä puhui selväkielisiä lauseita viime joulukuussa useiden
todistajien läsnäollessa, niin pitäisikö sinne rahoittaa audiovideopoppoo
seuraamaan 24/7 muutamaksi kuukaudeksi?


Muokannut: Diletant, 9/28/2017 11:21:49 AM
_Wesa_
28.09.2017 11:16:19
393995

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista

Seppo Heinola kirjoitti 28.09.2017 (393992)...

>
Lainaus: Otto Mäkelä, 28.09.2017 10:50:07, 393988

> Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta
> tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai
> folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan
> tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä
> tässäkään väitöskirjassa selvästikään niin tehdä.

>
> No tulihan se sieltä,wanha kunnon
> huijauskortti...

Jaa, missä? Tuossa ei puhuta huijaamisesta mitään.


Muokannut: _Wesa_, 9/28/2017 11:18:17 AM
Trepidaatio
28.09.2017 11:17:16
393996

Enneuni

Hei!

Mokasit järjestyksen: enneunista kerrotaan sitten kun ne ovat toteutuneet, ei ennen.

T.


sherlocker kirjoitti 28.09.2017 (393993)...

>
> Näin viime yönä unen, että naapurini oli päivittänyt
> Subaru Forresterinsa uuteen, väriltään valkoiseen.
>
> Ajattelin unessa, että tämä on varmaan enneuni.
>
> Olisiko pari viikkoa sopiva aika odotella
> tapahtuvaksi...?
Otto Mäkelä
28.09.2017 11:25:12
393997
[Moderaattori]

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 11:02:29, 393992
Lainaus: Otto Mäkelä, 28.09.2017 10:50:07, 393988
Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä tässäkään väitöskirjassa selvästikään niin tehdä.

No tulihan se sieltä,wanha kunnon huijauskortti...

Sinulle on varmasti varsin kiusallista, että jatkuvasti palat halusta laukoa tällaisia heittoja, vaikka järjestelmällisesti kieltäydyt kertomasta mitään johtopäätöksiäsi varsinaisiin asioihin.

Totuudellisuuden vastakohta ei ole huijaus, enkä todellakaan ole väittänyt mitään sellaista.

mmm
28.09.2017 12:02:00
393998

mätä olkinukke

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 10:57:17, 393990
Satun omistamaan tuon Ahosen kirjan.


Kiva. Se vaan ei ole Ahosen kirja. Kirjan "Isaac Newton: jättiläisen hartioilla" ovat toimittaneet Lehti, Markkanen ja Rydman. Ahonen oli yksi kirjoittajista. Kuka näitä toisaalta viitsii oikein muistaa. Tärkeintä on omistaa.

Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 10:57:17, 393990
Kappas vain että osasit toisin sanoin toistaa sen, mitä juuri edellä sanoin.


Ei Seppo ei. Ahonen kuvaa, mikä uskomus Newtonilla oli. Sinä taas olet luullut Newtonin uskomusta todeksi. Sinä on merkittävä ero.


Lainaus: Seppo Heinola, 28.09.2017 10:57:17, 393990
Mutta ko Newtonin käsitys ei siis ollut peräisin Blavatskyltä,sillä madam eli sata vuotta Newtonia myöhemmin. Voisit jatkossa yrittää välttää tämmöisiä kronologisia kömmähdyksiä.


Sata vuotta tämän mahdollisesti juutalaisena pitämäsi Newtonin kuoleman jälkeen Helena Blavatsky ei ollut vielä syntynytkään. Teosofiassa aikakirjojen uskotellaan olevan kirjoitettu vihittyjen pyhällä kielellä ja olevan maailman vanhimpia kirjoja. Mukava että pääsemme näin yhdessä lähemmäksi realismia siitä, että eihän tällaista opusta ole voinutkaan olla ennen Blavatskyn syntymää, koska kyseessä on hänen mielikuvituksensa tuote, jota kukaan ei oikeasti ole nähnyt.


Muokannut: mmm, 9/28/2017 12:02:14 PM
Diletant
28.09.2017 12:05:05
393999

Väitöskirja yliluonnollisista kertomuksista - edit

Seppo Heinola kirjoitti 28.09.2017 (393992)...

>
Lainaus: Otto Mäkelä, 28.09.2017 10:50:07, 393988

> Jeena Rancken vaikuttaa hauskalta ja ahkeralta
> tutkijalta, mutta sosiaalipsykologiassa tai
> folkloretutkimuksessa ei ryhdytä perkaamaan
> tutkittavien kertomusten totuudellisuutta, eikä
> tässäkään väitöskirjassa selvästikään niin tehdä.

>
> No tulihan se sieltä,wanha kunnon
> huijauskortti...

Tää on aina ja myös torstaisin yhtä hauskaa. Joku hemmo ei tajua mistään mitään,
mutta porukalla yritetään selvittää sille, että mistä on kysymys.
Koskaan se ei onnistu, mutta viihdearvo onneksi pysyy.
Ehdottomasti samaan malliin SH.

Edit. Ehkä kaikki voivat myöntää, että traagisia elementtejä on havaittavissa
liittyen ihan yleisesti mielenterveyteen ja oikeustoimikelpoisuuteen.
Missään tapauksessa en viittaa mihinkään enkä yksilöi ketään, mutta jatkanemme
ymmärtäväisellä linjalla ihan kaikkien kohdalla. Asetan vaatimuksen itsellenikin.


Muokannut: Diletant, 9/28/2017 1:26:21 PM

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu