Skepsiksen vastuuton mediakampanja
|
Lainaus: Trepidaatio, 30.12.2020 12:20:36, 404323 Skepsis ei evännyt Räisälän valtionapua, vaan ministeriö. Uskoakseni on ministeriön asia pyytää valtionavun vastaanottajalta vastinetta ennen avun lopettamista. Mistä tiedät, ettei Skapsis ottanut yhteyttä Räisälään? Puhuin negatiivisen uutisoinnin kohteen oikeudesta vastineeseen halutessaan. Ministeriö ei luonut kyseistä uutista vaan Skepsis loi. Tässä kierretään journalistin ohjeita käytännössä ulkoistamalla negatiivisen uutisen tuottaminen Skepsikselle ilman journalistista vastuuta, eikä Skepsis itse tee tietääkseni mitään vastuun ottamiseksi asiassa. Lainaus journalistin ohjeista: "Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä." "Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon." Tässä tapauksessa kyse on tiedotteena eri medioille lähetettävästä uutisesta, joka käytännössä myös julkaistaan eri medioissa liki sellaisenaan. Kyse ei ole tavanomaisesta tieteellisestä tai yhteiskunnallisesta kritiikistä vaan selvästi negatiiviseksi tarkoitetusta uutisoinnista. Mahdollisella jälkikäteen esitettävällä vastineella Skepsiksen sivuilla ei siis ole merkitystä, jos kritiikin kohde haluaa esittää oman vastineensa, se on voitava esittää (riittävän hyvissä ajoin) etukäteen jos mahdollisuus vastineeseen halutaan antaa. Vastineoikeuden yksi tarkoitus on antaa kohteelle myös mahdollisuuden muuttaa heti toimintaansa, joka on omiaan herättämään arvostelua. Skepsis oli kyllä palkintokuvauksen mukaan nimenomaan ottanut yhteyttä Räisälään, mutta kertomansa mukaan tiedustellakseen lisätietoja heidän hallinnostaan, koska julkiset tietolähteet olivat olleet puutteelliset huuhaa-palkinnon arvioimista varten: "Opisto ei ole vastannut opettajakuntaansa, opiston hallintoa tai johtokuntaa koskeviin tiedusteluihin." https://www.skepsis.fi/HuuhaaPalkinnot Skepsis ei palkinnon kuvauksessa kerro ilmaisseensa rehellisesti yhteydenottojen liittyvän huuhaa-palkintoehdokkuuteen tai että se olisi tiedustelujen yhteydessä pyytänyt heiltä vastinetta huuhaa-palkinnon perusteluissa esitettyihin lausuntoihin. Tämä luo käsityksen, että näin ei olisi toimittu vaan Skepsis olisi yksinomaan keskittynyt turvaamaan oman selustansa asiassa tekemällä varmistuksia. Tulkintaa yksinomaan epävarmojen tietojen varmistelusta puoltaa se, että Räisälän kansanopisto näyttäisi olevan ainoa taho, johon Skepsis yleensäkään on pyrkinyt ilmoituksensa mukaan ottamaan yhteyttä huuhaa-palkinnon myöntämistä käsitellessään. Kyse ei ole edes yksittäisestä huolimattomasta toimenpiteestä vaan opistoihin kohdistuvasta systemaattisesta kampanjasta. Vuonna 2016 Skepsis myönsi palkinnon Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymälle, jolla "Skepsis ry haluaa kiinnittää erityistä huomiota koulutukseen, jota Suomessa tarjotaan". Vuonna 2005 huuhaa-palkinnon saajana oli lisäksi Varsinais-Suomen kansanopisto. Vuonna 1990 puolestaan huuhaa-palkinto meni Vantaan työväenopistolla jonka lisäksi "Skepsis myöntääkin Huuhaa-kunniamaininnan kaikille julkisin varoin ylläpidettäville oppilaitoksille, jotka kritiikittömästi levittävät pseudotiedettä ja muuta taikauskoa." Siksi Skepsis myöntääkin Huuhaa-kunniamaininnan kaikille julkisin varoin ylläpidettäville oppilaitoksille, jotka kritiikittömästi levittävät pseudotiedettä ja muuta taikauskoa. Näin ollen Skepsiksellä oli hyvä tilaisuus toimia vastuullisesti, mutta se hukkasi tämän tilaisuuden. Ja rehellisyyden vuoksi täytyy sanoa, että palkintojen perustelujen valossa Skepsis on palkintoja myöntäessään toiminut alkuvuosinaan paremmin kuin nykyisin. Nykyisin palkinnon perustelut lähentelevät helpommin twiiteiksi tiivistettäviä muutaman lauseen roiskaisuja. Alkuvuosina palkintojen perusteluissa esitettiin mielestäni paljon paremmin sekä hieman tasapuolisemmin taustoitusta ja kontekstointia. Esimerkki vuodelta 1994: "Palkinto ei kuitenkaan tarkoita, että palkinnonsaajien toiminta kokonaisuudessaan olisi jotenkin moitittavaa, sillä ne ovat tehneet merkittävää kulttuurityötä. Mutta juuri niiden merkittävyyden ansiosta niille asetetetaan myös poikkeukselliset laatuvaatimukset. Palkinnoilla on haluttu tuoda esille sellaisia yksityiskohtia näiden instituutioiden toiminnassa, jotka eivät ole sopusoinnassa korkeiden odotusten kanssa. " https://www.skepsis.fi/HuuhaaPalkinnot |
Muokannut: Teppolainen, 12/30/2020 1:39:12 PM
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404300 , Teppolainen , 29.12.2020 03:13:06 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404305 , riiviö , 29.12.2020 12:39:04 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404309 , PeP , 29.12.2020 16:08:34 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404312 , Teppolainen , 29.12.2020 22:11:00 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404313 , PeP , 29.12.2020 23:05:42 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404314 , _Wesa_ , 29.12.2020 23:20:49 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404315 , Teppolainen , 30.12.2020 00:11:30 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404306 , riiviö , 29.12.2020 12:51:18 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404307 , Teppolainen , 29.12.2020 14:20:21 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404320 , riiviö , 30.12.2020 10:52:34 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404321 , Trepidaatio , 30.12.2020 11:02:29 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404322 , Teppolainen , 30.12.2020 11:22:48 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404323 , Trepidaatio , 30.12.2020 12:20:36 ]
Skepsiksen vastuuton mediakampanja [ 404324 , Teppolainen , 30.12.2020 13:36:43 ]
Skepsis ei kampanjoi [ 404327 , Trepidaatio , 30.12.2020 15:54:17 ]
Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? [ 404328 , riiviö , 30.12.2020 16:04:29 ]
Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin [ 404329 , Teppolainen , 30.12.2020 16:28:18 ]
Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin [ 404330 , riiviö , 30.12.2020 16:43:06 ]
Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin [ 404331 , riiviö , 30.12.2020 16:58:45 ]
Skepsiksen Ivan Puopolo otti osaa keskusteluun [ 404332 , Teppolainen , 30.12.2020 17:06:19 ]
Ironiahälyttimesi ei toimi [ 404333 , Trepidaatio , 30.12.2020 17:29:17 ]
Ironiahälyttimesi ei toimi [ 404334 , Teppolainen , 31.12.2020 00:01:29 ]
Ironiahälyttimesi ei todellakaan toimi [ 404336 , Trepidaatio , 31.12.2020 08:03:47 ]
Kirjoitus ei ollut ironiaa [ 404337 , Teppolainen , 31.12.2020 12:02:00 ]
Sinulla ei ole ironiahälytintä [ 404338 , Trepidaatio , 31.12.2020 12:23:39 ]
Ironia ei ollut siinä kohtaa [ 404339 , Teppolainen , 31.12.2020 12:32:51 ]
Ironia [ 404340 , Trepidaatio , 31.12.2020 12:37:06 ]
Ironia [ 404341 , Teppolainen , 31.12.2020 12:40:31 ]
Ironia on tyylilajeista vaikein [ 404343 , Trepidaatio , 31.12.2020 13:01:08 ]
Kirjastolaitoksen "tiedekäsitys" ei tarkoita tieteenfilosofiaa [ 404344 , Teppolainen , 31.12.2020 16:04:23 ]
Maria Nordin lähtee taikamatkalle [ 404345 , Teppolainen , 31.12.2020 16:10:36 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404355 , Teppolainen , 02.01.2021 03:23:14 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404356 , PeP , 02.01.2021 09:51:03 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404357 , Teppolainen , 02.01.2021 14:41:07 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404359 , PeP , 02.01.2021 17:23:22 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404362 , Teppolainen , 03.01.2021 14:37:55 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404363 , PeP , 03.01.2021 15:08:54 ]
Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi [ 404364 , Teppolainen , 03.01.2021 15:43:27 ]
Kansalliskirjasto vahvistaa poistetut tiedot tarpeettomiksi tai virheellisiksi [ 404386 , Teppolainen , 07.01.2021 05:31:56 ]
Tapaus Räisälän kansanopisto [ 404349 , Otto Mäkelä , 31.12.2020 19:31:42 ]
Tapaus Räisälän kansanopisto vs. kristilliset opistot [ 404350 , Teppolainen , 31.12.2020 21:21:50 ]
Kuvailu poikkeaa yleisesti hyväksytystä laatukäsityksestä [ 404358 , Teppolainen , 02.01.2021 15:46:58 ]