Juhannuspohdinta
|
Tässä hiukan pureskeltavaa makkaran mutustelun lisäksi: A. Oma universumimme 1. Oma universumimme on olemassa. 2. Luonnonlait ovat olemassa. 3. Luonnonlakien vakiot ovat samat universumin sisällä. 4. Universumimme luonnonlakien vakioilla on sellaiset arvot, jotka mahdollistavat elämän. B. Muut universumit 1. On olemassa muita universumeja. 2. Luonnonlakien vakiot niissä eivät ole samat kuin omassa universumissamme. 3. Elämän esiintymisen mahdollisuus niissä riippuu luonnonlakien vakioista. C. Elämän esiintyminen muissa universumeissa 1. On olemassa muita universumeja, joissa esiintyy elämää. 2. Kirjoitustaito maapallolla on noin 6000 vuotta vanhaa, joten on todennäköistä, että on olemassa universumi, jossa elämä on kehittynyt älyllisesti pidemmälle kuin maapallolla. 3. Tästä seuraa, että on todennäköisesti olemassa älyllisiä olentoja, jotka ymmärtävät universumin syntymekanismin. 4. Jos universumin syntymekanismi ymmärretään, on mahdollista, että siihen osataan myös vaikuttaa tai jopa luoda uusia universumeja. D. Yhteenveto Jos meitä selvästi älykkäämpiä olentoja on olemassa, on todennäköisempää, että niissä universumeissa, joissa elämää esiintyy, luonnonlakien vakioiden arvot on peukaloitu kohdalleen kuin että ne olisivat asettuneet spontaanisti kohdalleen. Päätelmässä on käytetty seuraavia oletuksia: 1. Elämällä on itseisarvo 2. Eri universumien välillä voi olla vuorovaikusta. Jos näin ei ole, kaikki väitteet kohdasta B eteenpäin ovat pelkästään metafysiikkaa, mutta ei koskaan tiedettä sen luonnontieteellisessä merkityksessä; Toisten universumien esiintymistä ei tällöin ole mahdollista kokeellisesti verifioida. |
Juhannuspohdinta [ 405630 , salaviekas , 25.06.2021 13:47:49 ]
Juhannuspohdinta [ 405633 , PeP , 25.06.2021 16:12:30 ]
Juhannuspohdinta [ 405732 , salaviekas , 30.06.2021 10:50:32 ]
Juhannuspohdinta [ 405733 , Risto Koivula , 30.06.2021 12:14:10 ]
Juhannuspohdinta [ 405848 , salaviekas , 05.07.2021 10:48:50 ]