Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt

Hessu, 5/23/2001 2:38:39 AM, 49519

J.Hakala_ kirjoitti 22.05.2001 (49449)...

>Matti Pekkarinen kirjoitti 22.05.2001
>(49443)...


>Tottahan sitä järkeä täytyy käyttää;
>ei meillä ruoka muuten riittäisi,
>mutta mieleen tulee vain erilaisia
>seikkoja: mikä yhteys mahtaa olla
>varsinkin keskieuroopassa
>tapahtuvalla tehokkaalla
>ravinnontuotannolla ja miesten
>siittiöiden määrän/liikkuvuuden
>dramaattisella vähenemisellä muutaman
>kymmenen vuoden aikana. Nyt on jo
>suomessakin vastaavaa ilmiötä
>todettavissa. Em. siittiöasiasta on
>ollut puhetta aina toisinaan, mutta
>onko syitä edes yritetty
>tieteellisesti pohtia vai onko kaikki
>jäänyt arvailujen tasolle.

>Itse arvailen, että syömämme ravinto
>voisi olla yksi syy tähän...mikä muu
>voisi olla ? Vai onko kyse ympäristön
>yleisestä myrkyttymisestä jossa
>ihminen siittiöineen menee samaa
>vauhtia kohti lopullista
>mahdottomuutta luonnon tuhoutuessa?

Olen joskus aikaisemminkin ehdottanut, että tässä luomu keskustelussa erotettaisiin pari asiaa:

Ensinnäkin lannoitus ja kasvinsuojelu ovat kaksi eri asiaa. Voiko joku kertoa, mitä haitallisia aineita nykyisistä "kemiallisista" lannotteista jää kasveihin? Minun käsitykseni mukaan ei mitään. Sen sijaan esimerkiksi viljan seleeni-"jäämät" ovat kemiallisten lannoitteiden ansiota.

Toisaalta kasvin suojelussa käytetään tai on käytetty myrkkyjä, mutta Suomessa käsitykseni mukaan suurin osa kasvinsuojeluaineista ovat virallisen luokituksen mukaan "haitallisia" eivätkä "myrkyllisiä". Myrkkyjen ja niiden jäämien vaikutus on varmaankin toista kuin haitallisten aineiden ja niiden jäämien ja siksi näitäkään ei pitäisi pistää samaan nippuun.

Varsinkin Euroopassa on kaiken kaikkiaan *myrkkyjen* käyttö viljelyssä vähentynyt esimerkiksi 60 - 70 -luvulta niin paljon, että on aika vaikea kuvitella ravintomme myrkkyjäämien vaikuttavan siittiöiden määrään tai laatuun, jos kerran tämä huolestuttava kehitys on juuri nyt käynnissä. Kylmässä ja karussa Suomessa on tietenkin kaiken kasvinsuojelun tarve huomattavasti pienempi kuin lämpimämmissä oloissa, joten suomalaisen suosiminen on varmin tapa välttää jäämiä.

Kolmanneksi harrastus on eri asia kuin ammattimainen ravintotuotanto. Harrasteviljelyssä käytän itsekin lähes pelkästään "luomu"-menetelmiä aivan siitä syystä, että kompostijätettä on käytössä kylliksi eikä tuholaiset ole sen tason ongelma, että kokisin tarvetta lähteä leikkimään edes haitallisten aineiden kanssa näin maalikkona. (En toisaalta kavahda lainkaan happaman maan kalkitsemista, jos se sitä tarvii.) Tärkein syy luomu-menetelmiini on kuitekin se, että kasvimaa on harraste. Elintasoni elintarvikehuollostani puhumattakaan ei ole pätkääkään kiinni siitä, mitä kasvimaani tuottaa.

H.V.

LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS   [ 49424 , LGröhn , 22.05.2001 02:37:04 ]
    Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS   [ 49425 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:05 ]
        Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS   [ 49443 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:23 ]
            luomusta   [ 49447 , kuluttaja , 22.05.2001 02:37:27 ]
                Re: luomusta   [ 49453 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:33 ]
                Re: luomusta   [ 49459 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:39 ]
                Re: luomusta   [ 49463 , Pekka , 22.05.2001 02:37:43 ]
                    Re: luomusta   [ 49484 , kuluttaja , 22.05.2001 02:38:04 ]
                        Re: luomusta   [ 49497 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:38:17 ]
            Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49449 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:29 ]
                Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49455 , Tuija-Kaarina , 22.05.2001 02:37:35 ]
                    Hirvittävät jäämät   [ 49461 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:41 ]
                        Re: Hirvittävät jäämät   [ 49679 , AE , 24.05.2001 02:41:19 ]
                            Re: Hirvittävät jäämät   [ 49695 , Matti Pekkarinen , 24.05.2001 02:41:35 ]
                    Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49636 , Otto J. Mäkelä , 24.05.2001 02:40:36 ]
                Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49498 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:38:18 ]
                    Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49682 , AE , 24.05.2001 02:41:22 ]
                        Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49694 , Matti Pekkarinen , 24.05.2001 02:41:34 ]
                Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49519 , Hessu , 23.05.2001 02:38:39 ]
                    Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt   [ 49600 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:40:00 ]
    Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS   [ 49789 , HJJ , 25.05.2001 02:43:09 ]