Re: Konstruktionismi vai pragmatismi

RK, 6/8/2006 2:05:11 AM, 207511

spkc kirjoitti 08.06.2006 (207453)...

>RK kirjoitti 07.06.2006 (207289)...

>>spkc kirjoitti 07.06.2006 (207228)...
>

>>>RK kirjoitti 07.06.2006 (207197)...

>>>Vääntöä käsitteistä ja >
>>vuorovaikutuksista varmaan riittäisi >
>>A4n verran, mutta

>>>Onneloiden ym. amerikan korpiin >
>>perustettujen pikkuparatiisien, NLn, >
>>Kiinan, Kuuban, Afrikan kokeilujen >
>>jälkeen, minkälaiseen laboratorioon >
>>luulisit löytäväsi ainakaan historiaa
>>>(niin, propagandaa) tuntevia >
>>tovereita?

>>En harrastele tuollaisia asioita,
>>joskin suhtaudun kyllä
>>myötämielisesti.

>>Minä tarvitsen kunnollista
>>tieteenfilosofiaa aivan muihin
>>tarkoituksiin.

>>Jos siinä yhteydessä ei voi
>>polittiikka välttää, niin se ei ole
>>minun syytäni vaan muiden.

>>Se itse asiassa jossakin määrin
>>häiritsee minua.

>>>Parisen vuotta sitten, kun Leif >
>>Salmen kirjoitti kolumneja >
>>Iltalehteen, yhden alkuun ilmaantui >
>>kummallinen lörpötys siitä, miten >
>>hänkin aikoinaan oli uskonut tuohon, >
>>mutta tullut tulokseen, että >
>>suomalaiset olivat liian tyhmiä >
>>siihen. Pari lausetta myöhemmin >
>>totesi muutenkin kaiken olleen niin >
>>hölmöä. Niin, ihmiset ja ajat olivat >
>>hölmöjä, josta voi päätellä, että >
>>Leif se vaan on edelleen särmä. Voin >
>>yhtyä Salmeniin, delfiineille tehty >
>>järjestelmä. Eikös ne uhraudu >
>>joukolla rantautuessaan.

>>Minä pohdin tieteellisiä ja teknisiä
>>enkä poliittisia järjestelmiä.

>Mutta ketä varten?

Heti aivan ensimmäiseksi on sanottava, että tieteellisellä pohjalla etenevässä persututkimuksessa ei tuolla asialla juuri parane päätään vaivata: kaikkia varten jotka psytyvät objektiivista "kumuloituvalla linjalla olevaa" perustutkimusta hyödyntämään edelleenkehittämisessä ja soveltamisessa.

Peruasiat kertaantuvat ikuisesti alan myöhemmässä kehityksessä.

>Vastaat kiltisti
>hölmöillekin. Olisiko vaikeaa
>kuvitella, ettei kyse ole rakenteiden
>kestävyydestä silloista jne.

Siitä on kyse, muttei pelkästään siitä. Ja siitäkin on kyse monella tavalla, esimerkiksi että minkä kaiken typpisiä ja millä tavalla mistäkin materiaalista niitä kannatta rakentaa, ja minkä tyyppisiä profiileita ja elementtejä esivalmistaa, ja kuinka paljon suunnittelusta tekee tietokone.

> Kuka
>elää nuo teoriat.

Kaikki jotka alalla tietyn "tason" "yläpuolella" tulevaisuudessa toimivat.

>Elävät ihmiset
>eivät ole tietokonepeli!

Tekniset tieteet eivät tutki sosiaalisia kysymyksiä, ei ainakaan rakennussatatiikka eikä teknillinen mekaniikka.

> On useita,
>yhä useamman sukupolven kattavia
>yrityksiä luoda uusi ihminen.

Ihminen muuttuu koko ajan joka tapauksessa.

Luuletko ettei nykyään muka yritetä missään, esimerkiksi Suomessa, (niin kuin käärmettä piippuun...) "luoda" jonkin aivan tietyn tyyppistä "uutta ihmistä"? Useammankinlaista.

>Näytä
>mulle se määrä kuubalaisia, jotka
>eivät loikkaisi tilaisuuden tullen!

En ole mikään Kuuba-asiantuntija.

Ymmärtääkseni kuubalaiset matkailevat siinä kuin muutkin, koska esimerkiksi essintyvät taiteilijat, "tavallisetkin", ovat hyvin kysyttyjä joka puolella mailmaa, ja heillä on aivan erinomaisia tilaisuuksia siirtyä muihin maihin ja jopa "loikata".

Kuubassa harrastetaan enmpi biotieteitä kuin teknisiä, esmerkiksi immuniteettimekanismien tutkimusta, jolla saattaa olla vankka yhteys ehdollitumisen biokemian tutkimukseen, koska molemat pelaavat solujen pinnalla esiintyvillä kemkaaleilla ja ilmiöillä.


Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206906 , RK , 05.06.2006 01:55:06 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206909 , RK , 05.06.2006 01:55:09 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206912 , Hum , 05.06.2006 01:55:12 ]
            Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206915 , T.G.G. , 05.06.2006 01:55:15 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät   [ 206914 , Pekka_Autio , 05.06.2006 01:55:14 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät   [ 206918 , RK , 05.06.2006 01:55:18 ]
            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 206985 , Ystävä.neuvoo , 05.06.2006 01:56:25 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 206989 , 21x666 , 05.06.2006 01:56:29 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207007 , RK , 06.06.2006 01:56:47 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207006 , RK , 06.06.2006 01:56:46 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207639 , Ent.. , 10.06.2006 02:07:19 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207041 , MPH , 06.06.2006 01:57:21 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207140 , Ystävä.neuvoo , 06.06.2006 01:59:00 ]
                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207163 , RK , 06.06.2006 01:59:23 ]
                            Re: esimerkkinä tässä korjaan eräitä vääriä RK:n väitteitä   [ 207177 , Ystävä.neuvoo , 06.06.2006 01:59:37 ]
                                Väärin korjasit   [ 207194 , RK , 07.06.2006 01:59:54 ]
                                    Pois jäänyt linkki   [ 207195 , RK , 07.06.2006 01:59:55 ]
                                    Re: Väärin korjasit oikaisut, mutta tässä nyt aivan uusi idea!   [ 207258 , Ystävä.neuvoo , 07.06.2006 02:00:58 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207145 , RK , 06.06.2006 01:59:05 ]
                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207150 , 21x666 , 06.06.2006 01:59:10 ]
                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207164 , RK , 06.06.2006 01:59:24 ]
                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207221 , 21x666 , 07.06.2006 02:00:21 ]
                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207291 , RK , 07.06.2006 02:01:31 ]
                                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207371 , 21x666 , 08.06.2006 02:02:51 ]
                                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207521 , RK , 09.06.2006 02:05:21 ]
                                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207531 , 21x666 , 09.06.2006 02:05:31 ]
                                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207641 , RK , 10.06.2006 02:07:21 ]
                                                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207645 , 21x666 , 10.06.2006 02:07:25 ]
                                                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207653 , RK , 10.06.2006 02:07:33 ]
                                                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207703 , 21x666 , 12.06.2006 02:08:23 ]
                                                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207817 , RK , 13.06.2006 02:10:17 ]
                                                                        Peilisolut   [ 207821 , T.G.G. , 13.06.2006 02:10:21 ]
                                                                            Re: Peilisolut   [ 207836 , RK , 13.06.2006 02:10:36 ]
                                                                                Re: Peilisolut   [ 207884 , T.G.G. , 14.06.2006 02:11:24 ]
                                                                                    Re: Peilisolut   [ 207923 , RK , 15.06.2006 02:12:03 ]
            Re: Hölynpölytieteilijät   [ 207408 , Mitä.kummaa , 08.06.2006 02:03:28 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206927 , T.G.G. , 05.06.2006 01:55:27 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206950 , RK , 05.06.2006 01:55:50 ]
    Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 206988 , MarziPan , 05.06.2006 01:56:28 ]
        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207165 , RK , 06.06.2006 01:59:25 ]
            Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207167 , T.G.G. , 06.06.2006 01:59:27 ]
                Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207197 , RK , 07.06.2006 01:59:57 ]
                    Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207228 , spkc , 07.06.2006 02:00:28 ]
                        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207289 , RK , 07.06.2006 02:01:29 ]
                            Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207453 , spkc , 08.06.2006 02:04:13 ]
                                Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207511 , RK , 08.06.2006 02:05:11 ]
                                    Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207532 , spkc , 09.06.2006 02:05:32 ]
                                        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207643 , RK , 10.06.2006 02:07:23 ]