Re: Karsastus, korjaus edelliseen

Gustavsson, 12/17/2002 12:06:46 AM, 100406

RK kirjoitti 17.12.2002 (100403)...


>silmien automaattinen
>yhteistoiminta EI OLE GEENISSÄ
>(terveisiä vaan sosiobiologistit,
>tässä olisi teille oiva
>hyökkäyksenaihe paitsi tiedettä myös
>terveydenhuoltojärjestelmää vastaan:
>IDEOLOGISTA vaikuttamista!
>kommunismia! kreationismia!), vaan se
>ehdollistuu ja tarvittaessa
>ehdollistetaan (ja edelleen
>tarvittaessa silmälääkäri korjaa
>mahdolliset esteet, ja siksi näkyvää
>kierosilmäisyyttä ei nykyään juuri
>esiinny). Vastasyntyneen silmät
>saattavat kuitenkin katsella toinen
>toiseen ja toinen toiseen suuntaan ja
>liikkua toisistaan riipumatta jonkin
>aikaa, päiviäkin, vaikka mitään
>varsinaista koneistollista vikaa ei
>olisikaan olisikaan olemassa, ja
>ennen vanhaan tuo ehdollistaminen
>saattoi epäonnistua, ja tulla aivan
>turha karsastustapaus vain siksi,
>että mekanismia ei (ainakaan
>kaikkialla) tunnettu. Ja jos
>sosiobiologisteista riippuisi, niin
>ei tunnettaisi vieläkään.

Sama juttu kakkaamisen kanssa.


Ehdollistumisen biokemiallinen mekanismi selviämässä?   [ 100343 , RK , 16.12.2002 00:05:43 ]
    Karsastus, korjaus edelliseen   [ 100403 , RK , 17.12.2002 00:06:43 ]
        Re: Karsastus, korjaus edelliseen   [ 100406 , Gustavsson , 17.12.2002 00:06:46 ]
    Glykosamiinit solujen portinvartjoita kemikaaleille?   [ 360335 , Risto Koivula , 03.04.2012 14:21:15 ]