Väärin korjasit

RK, 6/7/2006 1:59:54 AM, 207194

Ystävä.neuvoo kirjoitti 06.06.2006 (207177)...

>(RK, minulla ei ole mitään sinua
>vastaan, vaan marxismia.)

>RK kirjoitti 06.06.2006 (207163)...

>>> Kymmenet miljoonat uhrit >
>>ja sekasortoinen poliittis- >
>>taloudellinen perintö lapsillemme >
>>noista kokeiluista vaatii hylkäämään >
>>lopullisesti moisen sekopäisyyden.

>>Luonnolinen (ei-muutto-)
>>väestönkasvu oli maailmanennätys niin
>>NL:ssa rauhan aikana, kuin
>>Kiinassakin 1948 - 1965, jolloin
>>ryhdyttiin västönkasvun
>>hallinnolliseen rajoittamiseen, koska
>>se aiheutti ylitsekäymättömiä
>>ongelmia.

>Venäjän asukasmäärät ja niiden
>muutokset:

>1890: 117 800 000 asukasta

>1900: 132 900 000, muutos ed.: 15 100 000, 13 %

>1910: 160 700 000, muutos ed.: 27 800 000, 21 %

>1917: 184 600 000, muutos ed.: 23 900 000, 15 %

Kukaan ei voinut laslea väestöä kesken maailmansodan ja vallankumouksen. Tämä on Tsaarin virkamiesten arvio v. 1914 imperiumin tulevasta väkiluvusta (ilman sotia),ja tässä on mukana Puola 25 mlj, Suomi, ervio 4 mlj. tod. 3.5, Baltia, 5 mlj, ja Bessarabia, 3 mlj.

Suomen osuudella putsattuna tuo luku essintyy myös Suomessa 1919 painetussa Otavan Isossa tietosankirjassa, jonka tekstit oli laadittu ennen "levottomuuksia" viimeistään 1916.

Imperiumin oikea väkiluku oli tuolloin Lenin-museon sivujen mukaan 172mlj, joka sekin lienee tukevasti yläkantissa.

1926: 147 000000, muutos ed.: -37 600 000, -20 %

Todellisuudessa imperiumin NL:n puolelle jääneessä osassa

VÄESTÖ EI VÄHENTYNYT MISSÄÄN VAIHEESSA I MAAILAMANSODAN EIKÄ SISÄLLIS- EIKÄ INTERVENTIOSOTIEN VAIKUTUKSESTA.

Väestönkasvu vain pysähtyi.

>1931: 161 000 000, muutos ed.: 14 000000, 10 %

>1939: 170 500 000, muutos ed.: 9 500 000, 6 %

1940: 191 700 000, muutos ed.: 21 200 000, 12 %

1950: 181 000 000, muutos ed.: -10 700 000,-6 %

1960: 214 200 000, muutos ed.: 33 200 000, 18 %

1970: 242 800 000, muutos ed.: 28 600 000, 13 %

1980: 265 500 000, muutos ed.: 22 700 000, 9 %

1990: 288 600 000, muutos ed.: 23100 000, 9 %

2000: 290 000 000,muutos ed.: 1 400 000, n. 0,5 %

Lähde: http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/russia.htm

>Nämä ovat Venäjän omista tilastoista.
>
Eivät ole ihan pilkulleen, ja Tsaarin aikaista uskotaan vain 1900-tiedot, jotka perustuvat 1997 väestönlaskentaan: 128 mlj., joita Puolassa 10, Suomessa 3, Baltiassa 4, ja bessarabiassa 2 mlj. numeron tarkuudella.

>Vuoden 1917-1926 tehtiin Venäjällä
>suuret puhdistukset sisällissodassa
>(vallankumouksessa ja sen jälkeen),
>joissa kuoli lähes 40 miljoonaa,
>enemmänkin

Juu varmasti paljon enemmän vielä....];-)

I maailamansodassa kulkutauyteineen kuoli 5 mlj. ja sitä seuranneissa sisällis- ja inerventiosodissa toinen 5 mlj., eli yhtensä 10 mlj. ueimmat sotilaista myös tauteihin kuolleista. Ja ainakin maailmansodan tiedoissa on Puola mukana.

>kun otetaan huomioon että
>normaali kasvu olisi ollut liki 15
>milj. tuolla ajalla, eli suuri
>kansanmurha oli tapahtunut.

>Loput osannet itsekin päätellä
>taulukosta.

TUOLLAISTA TYPERYYKSISTÄKÖ ne "Raato" Romperin ja "Euroopan norsunraatoneuvoston" "tiedot" ovatkin peräisin?

Täältä löytyy huomattavan perusteellinen keskustelu tuosta asiasta.

Sielläkin yksi tyttö yritti samaa trikkiä kuin sinäkin.


Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206906 , RK , 05.06.2006 01:55:06 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206909 , RK , 05.06.2006 01:55:09 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206912 , Hum , 05.06.2006 01:55:12 ]
            Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206915 , T.G.G. , 05.06.2006 01:55:15 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät   [ 206914 , Pekka_Autio , 05.06.2006 01:55:14 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät   [ 206918 , RK , 05.06.2006 01:55:18 ]
            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 206985 , Ystävä.neuvoo , 05.06.2006 01:56:25 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 206989 , 21x666 , 05.06.2006 01:56:29 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207007 , RK , 06.06.2006 01:56:47 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207006 , RK , 06.06.2006 01:56:46 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207639 , Ent.. , 10.06.2006 02:07:19 ]
                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207041 , MPH , 06.06.2006 01:57:21 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207140 , Ystävä.neuvoo , 06.06.2006 01:59:00 ]
                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207163 , RK , 06.06.2006 01:59:23 ]
                            Re: esimerkkinä tässä korjaan eräitä vääriä RK:n väitteitä   [ 207177 , Ystävä.neuvoo , 06.06.2006 01:59:37 ]
                                Väärin korjasit   [ 207194 , RK , 07.06.2006 01:59:54 ]
                                    Pois jäänyt linkki   [ 207195 , RK , 07.06.2006 01:59:55 ]
                                    Re: Väärin korjasit oikaisut, mutta tässä nyt aivan uusi idea!   [ 207258 , Ystävä.neuvoo , 07.06.2006 02:00:58 ]
                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207145 , RK , 06.06.2006 01:59:05 ]
                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207150 , 21x666 , 06.06.2006 01:59:10 ]
                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207164 , RK , 06.06.2006 01:59:24 ]
                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207221 , 21x666 , 07.06.2006 02:00:21 ]
                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207291 , RK , 07.06.2006 02:01:31 ]
                                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207371 , 21x666 , 08.06.2006 02:02:51 ]
                                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207521 , RK , 09.06.2006 02:05:21 ]
                                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207531 , 21x666 , 09.06.2006 02:05:31 ]
                                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207641 , RK , 10.06.2006 02:07:21 ]
                                                        Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207645 , 21x666 , 10.06.2006 02:07:25 ]
                                                            Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207653 , RK , 10.06.2006 02:07:33 ]
                                                                Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207703 , 21x666 , 12.06.2006 02:08:23 ]
                                                                    Re: HölynpölyMarxismi"tieteilijät"   [ 207817 , RK , 13.06.2006 02:10:17 ]
                                                                        Peilisolut   [ 207821 , T.G.G. , 13.06.2006 02:10:21 ]
                                                                            Re: Peilisolut   [ 207836 , RK , 13.06.2006 02:10:36 ]
                                                                                Re: Peilisolut   [ 207884 , T.G.G. , 14.06.2006 02:11:24 ]
                                                                                    Re: Peilisolut   [ 207923 , RK , 15.06.2006 02:12:03 ]
            Re: Hölynpölytieteilijät   [ 207408 , Mitä.kummaa , 08.06.2006 02:03:28 ]
    Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206927 , T.G.G. , 05.06.2006 01:55:27 ]
        Re: Hölynpölytieteilijät toistensa pillistä kiinni Akatemiassa..   [ 206950 , RK , 05.06.2006 01:55:50 ]
    Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 206988 , MarziPan , 05.06.2006 01:56:28 ]
        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207165 , RK , 06.06.2006 01:59:25 ]
            Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207167 , T.G.G. , 06.06.2006 01:59:27 ]
                Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207197 , RK , 07.06.2006 01:59:57 ]
                    Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207228 , spkc , 07.06.2006 02:00:28 ]
                        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207289 , RK , 07.06.2006 02:01:29 ]
                            Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207453 , spkc , 08.06.2006 02:04:13 ]
                                Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207511 , RK , 08.06.2006 02:05:11 ]
                                    Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207532 , spkc , 09.06.2006 02:05:32 ]
                                        Re: Konstruktionismi vai pragmatismi   [ 207643 , RK , 10.06.2006 02:07:23 ]